發(fā)布日期:2023-05-22
織金縣馬場(chǎng)鎮人民政府
根據法律、法規、規章和招標文件的規定,織金縣馬場(chǎng)鎮人民政府(招標人名稱(chēng))的織金縣馬場(chǎng)鎮中心村通村路提質(zhì)改造項目(項目名稱(chēng))(入場(chǎng)登記號:E52052420230001ZS)已于2023年5月19日在畢節市公共資源交易中心開(kāi)標評標,根據評標委員會(huì )出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州星鼎建筑工程有限公司
中標候選人資質(zhì): 市政公用工程施工總承包貳級
投標報價(jià):4215138.02元;
綜合得分:81.11
工程質(zhì)量標準:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準;
工期:5 個(gè)月
項目經(jīng)理:何艷
項目經(jīng)理資質(zhì):市政公用工程二級注冊建造師
項目經(jīng)理注冊證號:黔257131416081
第二中標候選人:貴州厚信建筑工程有限公司
中標候選人資質(zhì): 市政公用工程施工總承包貳級
投標報價(jià):4207469.44元;
綜合得分:80.75
工程質(zhì)量標準:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準;
工期:5 個(gè)月
項目經(jīng)理:楊興茂
項目經(jīng)理資質(zhì):市政公用工程二級注冊建造師
項目經(jīng)理注冊證號:黔257141521134
第三中標候選人:貴州煜錦建筑工程有限公司
中標候選人資質(zhì): 市政公用工程施工總承包貳級
投標報價(jià):4210799.49元;
綜合得分:80.32
工程質(zhì)量標準:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準;
工期:5 個(gè)月
項目經(jīng)理:方毅
項目經(jīng)理資質(zhì):市政公用工程二級注冊建造師
項目經(jīng)理注冊證號:黔251131314617
招標文件規定公示的其他內容:
中標結果公示2023年5月23日至2023年5月25日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向織金縣鄉村振興局(監督部門(mén)名稱(chēng))(電話(huà):*** )投訴。
招標人:織金縣馬場(chǎng)鎮人民政府
聯(lián)系電話(huà):***
招標代理機構:貴州百締工程招標造價(jià)咨詢(xún)有限公司
聯(lián)系電話(huà):***
重要提示: 根據《工程建設項目招標投標活動(dòng)投訴處理辦法》(七部委局11號令),投標人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí),應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。
投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
1 |
貴州星鼎建筑工程有限公司 |
2 |
貴州厚信建筑工程有限公司 |
3 |
貴州煜錦建筑工程有限公司 |
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱(chēng) |
貴州煜錦建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工現場(chǎng)總平面布置圖(0分-3分) |
2.5 |
1.6 |
1.9 |
2 |
2 |
2.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
2 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
1 |
1.3 |
1.8 |
1.9 |
|
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.施工安全措施(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|
9.現場(chǎng)組織管理機構(0分-3分) |
2.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
|
10.揚塵專(zhuān)項治理措施(0分-2分) |
1.6 |
1 |
0.9 |
1.4 |
1.3 |
|
11.與發(fā)包人、監理及設計(0分-2分) |
2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.項目經(jīng)理闡述施工組織設計方案,并回答評委提問(wèn)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
80.32 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州厚信建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工現場(chǎng)總平面布置圖(0分-3分) |
2.5 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
2 |
2.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
2 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
2 |
1 |
1.9 |
1.2 |
1.4 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.施工安全措施(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
9.現場(chǎng)組織管理機構(0分-3分) |
2.3 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
2 |
|
10.揚塵專(zhuān)項治理措施(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
11.與發(fā)包人、監理及設計(0分-2分) |
2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.項目經(jīng)理闡述施工組織設計方案,并回答評委提問(wèn)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
80.75 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州星鼎建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工現場(chǎng)總平面布置圖(0分-3分) |
2.5 |
1.6 |
1.5 |
2.1 |
2.1 |
2.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
2.1 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-3分) |
2.1 |
1 |
1.2 |
2 |
2 |
|
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.施工安全措施(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2.1 |
|
9.現場(chǎng)組織管理機構(0分-3分) |
2.3 |
1.5 |
1.2 |
2.2 |
2.1 |
|
10.揚塵專(zhuān)項治理措施(0分-2分) |
1.6 |
1 |
0.8 |
1.4 |
1.4 |
|
11.與發(fā)包人、監理及設計(0分-2分) |
2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.項目經(jīng)理闡述施工組織設計方案,并回答評委提問(wèn)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
81.11 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià)(元) |
名次 |
|
貴州星鼎建筑工程有限公司 |
59.9 |
16.21 |
5 |
81.11 |
4215138.02 |
1 |
|
貴州厚信建筑工程有限公司 |
59.94 |
15.81 |
5 |
80.75 |
4207469.44 |
2 |
|
貴州煜錦建筑工程有限公司 |
60 |
15.32 |
5 |
80.32 |
4210799.49 |
3 |
|
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn),請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱(chēng): 織金縣馬場(chǎng)鎮人民政府
地 址: 織金縣馬場(chǎng)鎮
聯(lián)系人: 王明江
2.代理機構信息
名 稱(chēng): 貴州百締工程招標造價(jià)咨詢(xún)有限公司
地 址: 貴州畢節七星關(guān)區三板橋街道六合商城
聯(lián)系人: 申瑩
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11