發(fā)布日期：2023-05-24
畢節市消防救援支隊
根據法律、法規、規章和招標文件的規定，畢節市消防應急救援指揮中心及消防培訓基地項目設計招標（入場(chǎng)登記E520500202300020R ）于2023年05月23日10時(shí)00分在畢節市公共資源交易中心開(kāi)標評標，根據評標委員會(huì )出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：貴州省建筑設計研究院有限責任公司
中標候選人資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）設計甲級
投標報價(jià)：參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文）
以概算建安費為基數計算下浮35%
設計周期：30 日歷天，其中主體初步設計 10 日歷天（含概算），施工
圖 20 日歷天，到工程竣工驗收完成為止的全部設計服務(wù)工作。
質(zhì)量標準：滿(mǎn)足現行的建筑工程設計標準、設計規范和建設單位的設計要求；
項目負責人：阮志偉
執業(yè)資格：國家一級注冊建筑師
注冊證號：985200091
第二中標候選人：中城科澤工程設計集團有限責任公司
中標候選人資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）設計甲級
投標報價(jià)：參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文）
以概算建安費為基數計算下浮31.5%
設計周期：30 日歷天，其中主體初步設計 10 日歷天（含概算），施工
圖 20 日歷天，到工程竣工驗收完成為止的全部設計服務(wù)工作。
質(zhì)量標準：滿(mǎn)足現行的建筑工程設計標準、設計規范和建設單位的設計要求；
項目負責人：?jiǎn)毯阍?/span>
執業(yè)資格：國家一級注冊建筑師資格
注冊證號：20183202570
第三中標候選人：廣東卓智設計工程有限公司
中標候選人資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）設計甲級
投標報價(jià)：參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文）
以概算建安費為基數計算下浮37%
設計周期：30 日歷天，其中主體初步設計 10 日歷天（含概算），施工
圖 20 日歷天，到工程竣工驗收完成為止的全部設計服務(wù)工作。
質(zhì)量標準：滿(mǎn)足現行的建筑工程設計標準、設計規范和建設單位的設計要求；
項目負責人：葉浩賢
執業(yè)資格：國家一級注冊建筑師資格
注冊證號：20074401520
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2023年05月24日至2023年05月29日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向行業(yè)監督部門(mén)名稱(chēng)投訴。
招標人：畢節市消防救援支隊
地 址：貴州省畢節市七星關(guān)區
聯(lián)系人：徐娜
電 話(huà)：***
招標代理機構：永明項目管理有限公司
地 址：貴陽(yáng)市花果園中央商務(wù)區 1 棟 1 單元 2904 號
聯(lián) 系 人：徐良學(xué)
電 話(huà)：***
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí)，應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
|
1 |
廣東卓智設計工程有限公司 |
|
2 |
貴州省建筑設計研究院有限責任公司 |
|
3 |
中城科澤工程設計集團有限責任公司 |
|
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱(chēng) |
廣東卓智設計工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.總平面布局及單體2(0分-4分) |
2.5 |
2.9 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
2.結構設計(0分-4分) |
2.5 |
3.1 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.設計質(zhì)量保證措施(0分-4分) |
2.4 |
3.1 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4.電氣、給排水設計(0分-6分) |
3.5 |
4.6 |
4 |
3.6 |
3.6 |
|
|
5.規劃設計指標(0分-6分) |
4 |
4.7 |
4.5 |
3.6 |
3.7 |
|
|
6.總平面布局及單體1(0分-4分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
7.服務(wù)期保證措施(0分-4分) |
3 |
3.2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.造價(jià)估算(0分-6分) |
3.5 |
4.7 |
4 |
3.6 |
3.6 |
|
|
9.功能分區(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
10.建筑造型(0分-8分) |
5 |
6.1 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目設計組主要人員配備1(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康與安全管理體系認證證書(shū)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.項目設計組主要人員配備4(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.項目設計組主要人員配備3(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.項目設計組主要人員配備2(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
76.69 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
貴州省建筑設計研究院有限責任公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.總平面布局及單體2(0分-4分) |
2.6 |
3.1 |
3.5 |
2.6 |
2.7 |
|
2.結構設計(0分-4分) |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.設計質(zhì)量保證措施(0分-4分) |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
4.電氣、給排水設計(0分-6分) |
3.8 |
4.6 |
5 |
3.7 |
3.7 |
|
|
5.規劃設計指標(0分-6分) |
4.2 |
4.7 |
5 |
3.9 |
3.9 |
|
|
6.總平面布局及單體1(0分-4分) |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
7.服務(wù)期保證措施(0分-4分) |
3 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
2.7 |
|
|
8.造價(jià)估算(0分-6分) |
3.6 |
4.7 |
5 |
3.9 |
3.9 |
|
|
9.功能分區(0分-4分) |
2.6 |
3 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
10.建筑造型(0分-8分) |
6 |
6.4 |
6.5 |
5.2 |
5.3 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目設計組主要人員配備1(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康與安全管理體系認證證書(shū)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.項目設計組主要人員配備4(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
7.項目設計組主要人員配備3(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.項目設計組主要人員配備2(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
85.68 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
中城科澤工程設計集團有限責任公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.總平面布局及單體2(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
2.結構設計(0分-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.設計質(zhì)量保證措施(0分-4分) |
2.5 |
3.1 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4.電氣、給排水設計(0分-6分) |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
3.6 |
3.6 |
|
|
5.規劃設計指標(0分-6分) |
4 |
4.6 |
4.6 |
3.5 |
3.6 |
|
|
6.總平面布局及單體1(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
7.服務(wù)期保證措施(0分-4分) |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.造價(jià)估算(0分-6分) |
3.4 |
4.6 |
4 |
3.6 |
3.7 |
|
|
9.功能分區(0分-4分) |
2.5 |
1.5 |
2.8 |
2.6 |
2.4 |
|
|
10.建筑造型(0分-8分) |
5 |
5.8 |
4.8 |
5.2 |
4.9 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目設計組主要人員配備1(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康與安全管理體系認證證書(shū)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.項目負責人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.項目設計組主要人員配備4(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
7.項目設計組主要人員配備3(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.項目設計組主要人員配備2(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
78.32 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià) |
名次 |
|
|
貴州省建筑設計研究院有限責任公司 |
19.62 |
36.06 |
30 |
85.68 |
下浮35% |
1 |
|
|
中城科澤工程設計集團有限責任公司 |
15.42 |
32.9 |
30 |
78.32 |
下浮31.5% |
2 |
|
|
廣東卓智設計工程有限公司 |
18.09 |
32.6 |
26 |
76.69 |
下浮37% |
3 |
|
| 備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn)，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱(chēng)： 畢節市消防救援支隊
地 址： 畢節市七星關(guān)區
聯(lián)系人： 徐娜
2.代理機構信息
名 稱(chēng)： 永明項目管理有限公司
地 址： 西安市高新區科技路30號全力紫郡大廈A1606室
聯(lián)系人： 徐良學(xué)
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11