發(fā)布日期：2023-05-22
中國共產(chǎn)黨畢節市委員會(huì )黨校
根據法律、法規、規章和招標文件的規定，畢節市委黨校遷建（一期）項目初步設計招標（入場(chǎng)登記E5205002023000212 ）于2023年05月22日10時(shí)00分在畢節市公共資源交易中心開(kāi)標評標，根據評標委員會(huì )出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：湘潭市建筑設計院集團有限公司
中標候選人資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）設計甲級
投標報價(jià)：參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文）
以概算建安費為基數計算下浮35%
設計周期：合同簽訂后30日歷天。
質(zhì)量標準：達到國家行業(yè)相關(guān)規范標準，能夠順利通過(guò)相關(guān)評審、審查。
項目負責人：楊奇志
執業(yè)資格：國家一級注冊建筑師資格
注冊證號：20154300707
第二中標候選人：貴陽(yáng)市建筑設計院有限公司
中標候選人資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）設計甲級
投標報價(jià)：參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文）
以概算建安費為基數計算下浮30%
設計周期：合同簽訂后30日歷天。
質(zhì)量標準：達到國家行業(yè)相關(guān)規范標準，能夠順利通過(guò)相關(guān)評審、審查。
項目負責人：葉世碧
執業(yè)資格：國家一級注冊建筑師資格
注冊證號：20095200204
第三中標候選人：北京清大原點(diǎn)建筑設計有限公司
中標候選人資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）設計甲級
投標報價(jià)：參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文）
以概算建安費為基數計算下浮30%
設計周期：合同簽訂后30日歷天。
質(zhì)量標準：達到國家行業(yè)相關(guān)規范標準，能夠順利通過(guò)相關(guān)評審、審查。
項目負責人：李志
執業(yè)資格：國家一級注冊建筑師資格
注冊證號：20081103506
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2023年05月23日至2023年05月25日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向行業(yè)監督部門(mén)名稱(chēng)投訴。
招標人：中國共產(chǎn)黨畢節市委員會(huì )黨校
電話(huà)：***
招標代理機構：貴州三力項目管理有限公司
電話(huà)：***
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí)，應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
|
1 |
貴陽(yáng)市建筑設計院有限公司 |
|
2 |
北京清大原點(diǎn)建筑設計有限公司 |
|
3 |
中述設計集團有限公司 |
|
4 |
湘潭市建筑設計院集團有限公司 |
|
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱(chēng) |
中述設計集團有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) |
6 |
7.2 |
6 |
5 |
5.5 |
|
2.初步設計的合理性(0分-10分) |
6 |
7.2 |
6 |
5 |
5.5 |
|
|
3.服務(wù)期保證措施(0分-10分) |
6 |
7.3 |
6 |
5 |
5.5 |
|
|
4.后續服務(wù)保證措施(0分-10分) |
6.5 |
7.6 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
5.詳細的工作計劃(0分-10分) |
6 |
7.4 |
5 |
4 |
5.5 |
|
|
6.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.電氣專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.設計服務(wù)計劃書(shū)(0分-5分) |
3 |
3.9 |
2.8 |
2 |
1.5 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.給排水專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.結構專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.質(zhì)量管理體系認證證書(shū)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
73.61 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
湘潭市建筑設計院集團有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) |
7.5 |
7.8 |
6 |
7.5 |
9.2 |
|
2.初步設計的合理性(0分-10分) |
7 |
8 |
6 |
8 |
9.2 |
|
|
3.服務(wù)期保證措施(0分-10分) |
7 |
8 |
6 |
8 |
9.2 |
|
|
4.后續服務(wù)保證措施(0分-10分) |
7 |
8 |
6 |
8 |
9.2 |
|
|
5.詳細的工作計劃(0分-10分) |
7 |
8.1 |
5 |
8 |
9.3 |
|
|
6.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.電氣專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.設計服務(wù)計劃書(shū)(0分-5分) |
4 |
4 |
3.1 |
4 |
4.5 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.給排水專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.結構專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.質(zhì)量管理體系認證證書(shū)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
83.97 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
北京清大原點(diǎn)建筑設計有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) |
6.5 |
7.6 |
6 |
4 |
5 |
|
2.初步設計的合理性(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6 |
5 |
4 |
|
|
3.服務(wù)期保證措施(0分-10分) |
6 |
7.8 |
6 |
4 |
5 |
|
|
4.后續服務(wù)保證措施(0分-10分) |
6 |
7.9 |
5 |
4 |
5 |
|
|
5.詳細的工作計劃(0分-10分) |
6 |
7.8 |
5 |
3 |
5 |
|
|
6.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.電氣專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.設計服務(wù)計劃書(shū)(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.給排水專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.結構專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.質(zhì)量管理體系認證證書(shū)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
74.47 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
貴陽(yáng)市建筑設計院有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6 |
4 |
5.1 |
|
2.初步設計的合理性(0分-10分) |
6 |
7.6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
3.服務(wù)期保證措施(0分-10分) |
6 |
7.8 |
6 |
3 |
5.1 |
|
|
4.后續服務(wù)保證措施(0分-10分) |
6 |
7.8 |
6 |
3 |
5.1 |
|
|
5.詳細的工作計劃(0分-10分) |
6.5 |
7.7 |
5 |
4 |
5 |
|
|
6.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.電氣專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.設計服務(wù)計劃書(shū)(0分-5分) |
3 |
4.1 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.給排水專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.結構專(zhuān)業(yè)負責人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.質(zhì)量管理體系認證證書(shū)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
75.74 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià) |
名次 |
|
|
湘潭市建筑設計院集團有限公司 |
16.43 |
38.62 |
28.92 |
83.97 |
參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文） 以概算建安費為基數計算下浮35% |
1 |
|
|
貴陽(yáng)市建筑設計院有限公司 |
20 |
27.92 |
27.82 |
75.74 |
參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文） 以概算建安費為基數計算下浮30% |
2 |
|
|
北京清大原點(diǎn)建筑設計有限公司 |
20 |
26.67 |
27.8 |
74.47 |
參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文） 以概算建安費為基數計算下浮30% |
3 |
|
|
中述設計集團有限公司 |
20 |
28.47 |
25.14 |
73.61 |
參照《2002年工程勘察設計收費標準》（計價(jià)格【2022】10號文） 以概算建安費為基數計算下浮30% |
4 |
|
| 備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn)，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱(chēng)： 中國共產(chǎn)黨畢節市委員會(huì )黨校
地 址： 畢節市七星關(guān)區
聯(lián)系人： 徐娜
2.代理機構信息
名 稱(chēng)： 貴州三力項目管理有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 李鑫
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11