發(fā)布日期:2023-05-19
根據法律、法規、規章和招標文件的規定,織金縣水務(wù)局 的織金縣三甲街道佳夸山洪溝治理工程(入場(chǎng)登記號:E52052420230001YX)已于2023年05月18日10時(shí)00分在畢節市公共資源交易中心公示開(kāi)標評標,根據評標委員會(huì )出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州順陽(yáng)建設工程有限公司
資質(zhì)條件:具有水利水電工程施工總承包叁級資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分:96.48
投標總報價(jià):6147110.99元
工程質(zhì)量:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準
投標工期:240日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :魏棟
具備 水利水電工程專(zhuān)業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號: 黔257131522549
企業(yè)業(yè)績(jì) (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績(jì) (如需要) :/
第二中標候選人:貴州建天下建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:具有水利水電工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分:91.41
投標總報價(jià):5988266.11元
工程質(zhì)量:達到國家現行驗收標準
投標工期:240日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :冉景鴻
具備水利水電工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師,注冊號: 黔251080904158
企業(yè)業(yè)績(jì) (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績(jì) (如需要) :/
第三中標候選人:貴州耘基建工工程有限公司
資質(zhì)條件:具有水利水電工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分:89.82
投標總報價(jià):6092952.04元
工程質(zhì)量:達到國家現行驗收標準
投標工期:240日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :婁芳瑞
具備水利水電工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師,注冊號: 黔251161733297(貴安)
企業(yè)業(yè)績(jì) (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績(jì) (如需要) :/
質(zhì)量標準:達到國家現行驗收標準
投標工期:240日歷天
項目經(jīng)理:魏棟
具備水利水電工程專(zhuān)業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號 黔257131522549 。
招標文件規定公示的其他內容:
中標候選人公示2023年05月20日至2023年05月22日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向 織金縣水務(wù)局(行業(yè)監督部門(mén)名稱(chēng))投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí),應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
1 |
貴州順陽(yáng)建設工程有限公司 |
2 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
3 |
貴州建天下建筑工程有限公司 |
4 |
貴州盛華大地建設工程有限公司 |
5 |
貴州耘基建工工程有限公司 |
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱(chēng) |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
2 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3.3 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
1 |
2.6 |
2.7 |
3 |
3.3 |
|
3.環(huán)境保護管理體系與措施水土保持(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
4.內容完整性和可行性(0分-5分) |
2 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
|
5.資源配備計劃(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
6.安全管理體系與措施(0分-3分) |
0.8 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|
7.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
8.施工總平面布置(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.綜合實(shí)力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目經(jīng)理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.投標文件完整性、響應性(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
85.65 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州建天下建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
4 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.1 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.7 |
3 |
3.3 |
|
3.環(huán)境保護管理體系與措施水土保持(0分-2分) |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
4.內容完整性和可行性(0分-5分) |
4 |
2.5 |
3.6 |
3 |
3.2 |
|
5.資源配備計劃(0分-2分) |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
6.安全管理體系與措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
7.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
8.施工總平面布置(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.綜合實(shí)力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目經(jīng)理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.投標文件完整性、響應性(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
最終得分 |
91.41 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州順陽(yáng)建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
5 |
3.5 |
3.6 |
4.8 |
3.8 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
4 |
3 |
2.8 |
3.8 |
3.8 |
|
3.環(huán)境保護管理體系與措施水土保持(0分-2分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
|
4.內容完整性和可行性(0分-5分) |
5 |
3.5 |
3.6 |
4.8 |
3.8 |
|
5.資源配備計劃(0分-2分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
|
6.安全管理體系與措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.2 |
3 |
2.6 |
|
7.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-2分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
|
8.施工總平面布置(0分-2分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.綜合實(shí)力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目經(jīng)理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.投標文件完整性、響應性(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
96.48 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州耘基建工工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3.6 |
4.5 |
3.2 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
2 |
2.5 |
2.8 |
3.5 |
3.5 |
|
3.環(huán)境保護管理體系與措施水土保持(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4.內容完整性和可行性(0分-5分) |
2 |
3.1 |
3.6 |
4.5 |
3.4 |
|
5.資源配備計劃(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
6.安全管理體系與措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
7.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工總平面布置(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.綜合實(shí)力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目經(jīng)理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.投標文件完整性、響應性(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
89.82 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州盛華大地建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分) |
2 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3.1 |
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
2 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.4 |
|
3.環(huán)境保護管理體系與措施水土保持(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
4.內容完整性和可行性(0分-5分) |
2 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
5.資源配備計劃(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
6.安全管理體系與措施(0分-3分) |
1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
7.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
8.施工總平面布置(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.綜合實(shí)力(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目經(jīng)理(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.投標文件完整性、響應性(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
85.24 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià)(元) |
名次 |
|
貴州順陽(yáng)建設工程有限公司 |
59.94 |
21.54 |
15 |
96.48 |
6147110.99 |
1 |
|
貴州建天下建筑工程有限公司 |
59.77 |
17.14 |
14.5 |
91.41 |
5988266.11 |
2 |
|
貴州耘基建工工程有限公司 |
59.94 |
17.88 |
12 |
89.82 |
6092952.04 |
3 |
|
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
59.93 |
16.72 |
9 |
85.65 |
6150193.77 |
4 |
|
貴州盛華大地建設工程有限公司 |
59.92 |
16.32 |
9 |
85.24 |
6153873.13 |
5 |
|
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn),請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱(chēng): 織金縣水務(wù)局
地 址: 貴州省畢節市織金縣S307(三甲大道)
聯(lián)系人: 江主任
2.代理機構信息
名 稱(chēng): 佰利建設管理(集團)有限公司
地 址: 貴州省貴陽(yáng)市觀(guān)山湖區長(cháng)嶺北路6號東原財富廣場(chǎng)一期3棟1單元23層
聯(lián)系人: 安朝麗
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11