發(fā)布日期：2023-05-19
中國共產(chǎn)黨畢節市委員會(huì )黨校
根據法律、法規、規章和招標文件的規定, 畢節市委黨校遷建（一期）項目監理招標(入場(chǎng)登記號：E5205002023000214) 已于2023年05月19日在畢節市公共資源交易中心開(kāi)標評標,根據評標委員會(huì )出具的評標報告,現公示下列內容:
|
第一中標候選人: 重慶林鷗監理咨詢(xún)有限公司 |
|
投標報價(jià)：下浮35%； |
|
質(zhì)量要求：符合《工程施工質(zhì)量驗收規范》及國家規定的相關(guān)質(zhì)量要求。 |
|
監理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+缺陷責任期 |
|
總監理工程師：李仲榮 總監理工程師執業(yè)資格：國家注冊監理工程師（房屋建筑工程專(zhuān)業(yè)） 注冊證號：00595463 |
第二中標候選人: 達信建設發(fā)展有限公司
|
投標報價(jià)：下浮35%； |
|
質(zhì)量要求：符合《工程施工質(zhì)量驗收規范》及國家規定的相關(guān)質(zhì)量要求。 |
|
監理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+缺陷責任期 |
|
總監理工程師：高秀英 總監理工程師執業(yè)資格：國家注冊監理工程師（房屋建筑工程專(zhuān)業(yè)） 注冊證書(shū)名稱(chēng)及編號：00423301 |
|
|
|
第三中標候選人:鵬業(yè)云通建設咨詢(xún)有限公司 |
|
投標報價(jià)：下浮35%； |
|
質(zhì)量要求：符合《工程施工質(zhì)量驗收規范》及國家規定的相關(guān)質(zhì)量要求。 |
|
監理服務(wù)期：勘察階段+施工階段+缺陷責任期 |
|
總監理工程師：李津 總監理工程師執業(yè)資格：國家注冊監理工程師（房屋建筑工程專(zhuān)業(yè)） 注冊證書(shū)名稱(chēng)及編號：00399490 |
招標文件規定公示的其他內容：
中標結果公示 2023年5月 19日至2023年 5月 22 日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請主管部門(mén)投訴。
招標人：中國共產(chǎn)黨畢節市委員會(huì )黨校
聯(lián)系電話(huà)：***
招標代理機構：貴州三力項目管理有限公司
聯(lián)系電話(huà)：***
重要提示： 根據《工程建設項目招標投標活動(dòng)投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí)，應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。
投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
|
1 |
達信建設發(fā)展有限公司 |
|
2 |
鵬業(yè)云通建設咨詢(xún)有限公司 |
|
3 |
貴州廣源信建設管理咨詢(xún)有限責任公司 |
|
4 |
重慶林鷗監理咨詢(xún)有限公司 |
|
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱(chēng) |
鵬業(yè)云通建設咨詢(xún)有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監理措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
|
2.合理化建議(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
3.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
|
7.總監答辯(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全生產(chǎn)監督措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
9.監理組織措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
商
務(wù) |
1.專(zhuān)業(yè)監理工程師、 其他監理人員(0分-25分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.總監理工程師資歷(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
67.48 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
達信建設發(fā)展有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監理措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
2.合理化建議(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
|
3.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
7.總監答辯(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全生產(chǎn)監督措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
9.監理組織措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
4 |
3 |
3.2 |
|
|
商
務(wù) |
1.專(zhuān)業(yè)監理工程師、 其他監理人員(0分-25分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.總監理工程師資歷(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
67.6 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
貴州廣源信建設管理咨詢(xún)有限責任公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監理措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
|
2.合理化建議(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
3.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.3 |
3.5 |
3.1 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.3 |
3 |
3.1 |
|
|
7.總監答辯(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全生產(chǎn)監督措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
9.監理組織措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
|
|
商
務(wù) |
1.專(zhuān)業(yè)監理工程師、 其他監理人員(0分-25分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
2.總監理工程師資歷(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
64.08 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
重慶林鷗監理咨詢(xún)有限公司 |
|||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監理措施(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4 |
3.5 |
3.3 |
|
2.合理化建議(0分-5分) |
3 |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.3 |
|
|
3.細微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.進(jìn)度控制措施(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4.2 |
3.5 |
3.4 |
|
|
5.造價(jià)控制措施(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4 |
3.5 |
3.3 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4 |
3.7 |
3.3 |
|
|
7.總監答辯(0分-10分) |
6 |
6 |
7 |
8 |
3 |
|
|
8.安全生產(chǎn)監督措施(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4 |
3.6 |
3.3 |
|
|
9.監理組織措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
4 |
3.6 |
3.3 |
|
|
10.質(zhì)量控制措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4.2 |
3.5 |
3.4 |
|
|
商
務(wù) |
1.專(zhuān)業(yè)監理工程師、 其他監理人員(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
2.總監理工程師資歷(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最終得分 |
85.25 |
|||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià)（元） |
名次 |
|
|
重慶林鷗監理咨詢(xún)有限公司 |
20 |
35.25 |
30 |
85.25 |
下浮35% |
1 |
|
|
達信建設發(fā)展有限公司 |
20 |
26.6 |
21 |
67.6 |
下浮35% |
2 |
|
|
鵬業(yè)云通建設咨詢(xún)有限公司 |
20 |
26.48 |
21 |
67.48 |
下浮35% |
3 |
|
|
貴州廣源信建設管理咨詢(xún)有限責任公司 |
20 |
26.08 |
18 |
64.08 |
下浮35% |
4 |
|
| 備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn)，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱(chēng)： 中國共產(chǎn)黨畢節市委員會(huì )黨校
地 址： 畢節市七星關(guān)區
聯(lián)系人： 徐娜
2.代理機構信息
名 稱(chēng)： 貴州三力項目管理有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 李鑫
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11