發(fā)布日期:2023-05-19
根據法律、法規、規章和招標文件的規定,織金縣人民政府惠民街道辦事處的織金縣惠民街道惠民、惠澤、恒大社區農村環(huán)境綜合整治項目施工招標(項目編號為:E52052420230001Y8),已于2023年5月18日10時(shí)00分在畢節市公共資源交易中心開(kāi)標評標,根據評標委員會(huì )出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州神州建設工程有限公司 |
中標候選人資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 |
投標報價(jià):4,626,782.17元, 綜合得分:93.8 |
工程質(zhì)量:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準。 |
工 期:150日歷天 |
項目經(jīng)理:李鳳翔 |
項目負責人資格:具備市政公用工程專(zhuān)業(yè)貳級注冊建造師 |
注冊編號:黔257171899219 |
第二中標候選人:貴州盛世煌城建設工程有限公司 |
中標候選人資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 |
投標報價(jià):4,629,513.08元 綜合得分:87.25 |
工程質(zhì)量:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準。 |
工 期:150日歷天 |
項目經(jīng)理:左方敏 |
項目負責人資格:具備市政公用工程專(zhuān)業(yè)貳級注冊建造師 |
注冊編號:黔254161734120 |
第三中標候選人:貴州康曜建設有限公司 |
中標候選人資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 |
投標報價(jià):4,611,440.68元 綜合得分:84.71 |
工程質(zhì)量:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準。 |
工 期:150日歷天 |
項目經(jīng)理:彭廷靜 |
項目負責人資格:具備市政公用工程專(zhuān)業(yè)貳級注冊建造師 |
注冊編號:黔2511919001704 |
招標文件規定公示的其他內容:
中標結果公示2023年5月19日至2023年5月22日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉建設局(行業(yè)監督部門(mén)名稱(chēng))(電話(huà):***) 投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí),應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
1 |
貴州盛世煌城建設工程有限公司 |
2 |
貴州神州建設工程有限公司 |
3 |
貴州鑫恒基建筑工程有限公司 |
4 |
貴州康曜建設有限公司 |
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱(chēng) |
貴州盛世煌城建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
2.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.15 |
1.3 |
1.2 |
|
4.施工現場(chǎng)總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
0.6 |
|
5.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
6.現場(chǎng)組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
9.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10.與發(fā)包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
11.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
12.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
87.25 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州康曜建設有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.15 |
1.4 |
1.2 |
2.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.15 |
1.4 |
1.2 |
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
4.施工現場(chǎng)總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|
5.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
6.現場(chǎng)組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.15 |
1.4 |
1.2 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
9.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10.與發(fā)包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.15 |
1.3 |
1.2 |
|
11.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
12.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
84.71 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州神州建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
2.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.25 |
1.4 |
1.4 |
|
4.施工現場(chǎng)總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
0.7 |
|
5.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
6.現場(chǎng)組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.15 |
1.4 |
1.4 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
9.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10.與發(fā)包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
11.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
93.8 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州鑫恒基建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
2.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.15 |
1.3 |
1.4 |
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
4.施工現場(chǎng)總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
0.6 |
|
5.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
6.現場(chǎng)組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
9.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10.與發(fā)包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.15 |
1.2 |
1.4 |
|
11.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
12.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
82.58 |
|||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià)(元) |
名次 |
|
貴州神州建設工程有限公司 |
64.93 |
13.87 |
15 |
93.8 |
4626782.17 |
1 |
|
貴州盛世煌城建設工程有限公司 |
64.88 |
12.38 |
10 |
87.25 |
4629513.08 |
2 |
|
貴州康曜建設有限公司 |
64.79 |
12.42 |
7.5 |
84.71 |
4611440.68 |
3 |
|
貴州鑫恒基建筑工程有限公司 |
64.95 |
12.64 |
5 |
82.58 |
4620708.04 |
4 |
|
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn),請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱(chēng): 織金縣人民政府惠民街道辦事處
地 址: 織金縣惠民街道
聯(lián)系人: 高主任
2.代理機構信息
名 稱(chēng): 貴州多采云豐項目管理有限公司
地 址:貴州省畢節市七星關(guān)區碧陽(yáng)街道百里杜鵑路招商花園城E區商務(wù)中心辦公樓12層12號
聯(lián)系人: 胡博
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11