發(fā)布日期:2023-05-19
貴州百里杜鵑管理區教育局
根據法律、法規、規章和招標文件的規定,貴州百里杜鵑管理區教育局的百里杜鵑第二中學(xué)學(xué)生食堂建設項目(入場(chǎng)登記號:E52050020230001YS)已于2023年05月18日10時(shí)00分在畢節市公共資源交易中心公示開(kāi)標評標,根據評標委員會(huì )出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司
資質(zhì)條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價(jià):6400010.19元
工程質(zhì)量:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :胡進(jìn)
具備建筑工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師,注冊號:黔251151629237
第二中標候選人:貴州乾屹建設工程有限公司
資質(zhì)條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價(jià):6391434.21元
工程質(zhì)量:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :蔡幫興
具備建筑工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師,注冊號:黔251131313453
第三中標候選人:貴州黔建市政建設有限公司
資質(zhì)條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價(jià):6370210.69元
工程質(zhì)量:符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :李顯洲
具備建筑工程專(zhuān)業(yè)二級注冊建造師,注冊號:黔251161734425
招標文件規定公示的其他內容:
中標候選人公示2023年05月19日至2023年05月22日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向貴州百里杜鵑管理區城鄉建設局規劃局(***)投訴。
招標人:貴州百里杜鵑管理區教育局
聯(lián)系電話(huà):***
招標代理機構:泰禾云工程咨詢(xún)有限公司
聯(lián)系電話(huà):***、轉602
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí),應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
1 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
2 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
3 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
4 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱(chēng) |
貴州黔建市政建設有限公司 |
|||||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
3.與發(fā)包人、監理及設計單位、專(zhuān)業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
4.總體施工部署、場(chǎng)地平面布置(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5.現場(chǎng)組織管理機構(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線(xiàn)下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
商
務(wù) |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.07 |
|||||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
0.5 |
1 |
1 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
3.與發(fā)包人、監理及設計單位、專(zhuān)業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
4.總體施工部署、場(chǎng)地平面布置(0分-4分) |
2.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5.現場(chǎng)組織管理機構(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線(xiàn)下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
商
務(wù) |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.03 |
|||||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
3.與發(fā)包人、監理及設計單位、專(zhuān)業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
4.總體施工部署、場(chǎng)地平面布置(0分-4分) |
2.7 |
2.1 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
3.3 |
|
5.現場(chǎng)組織管理機構(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線(xiàn)下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
商
務(wù) |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
86.97 |
|||||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱(chēng) |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工進(jìn)度計劃(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò )圖)及保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
3.與發(fā)包人、監理及設計單位、專(zhuān)業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
4.總體施工部署、場(chǎng)地平面布置(0分-4分) |
2.7 |
3 |
2.9 |
2.8 |
2.8 |
3 |
3.2 |
|
5.現場(chǎng)組織管理機構(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線(xiàn)下闡述(0分-5分) |
3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
7.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
8.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.6 |
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
商
務(wù) |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(jì)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
90.76 |
|||||||
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià)(元) |
名次 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
59.66 |
21.1 |
10 |
90.76 |
6400010.19 |
1 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
59.8 |
17.17 |
10 |
86.97 |
6391434.21 |
2 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
58.01 |
16.06 |
5 |
79.07 |
6370210.69 |
3 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
58.42 |
15.61 |
5 |
79.03 |
6429353.74 |
4 |
備注:評標委員會(huì )采用綜合評分法; 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn),請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱(chēng): 貴州百里杜鵑管理區教育局
地 址: 貴州百里杜鵑管理區
聯(lián)系人: 高貴龍
2.代理機構信息
名 稱(chēng): 泰禾云工程咨詢(xún)有限公司
地 址: 貴州省貴陽(yáng)市觀(guān)山湖區商業(yè)金融區內建勘大廈16樓1-9號
聯(lián)系人: 王才勇
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11