發(fā)布日期：2023-05-18
E52052420230001XD
根據法律、法規、規章和招標文件的規定，畢節市生態(tài)環(huán)境局織金分局的織金縣大戛河小流域(大新橋水庫準保護區)治理項目設計施工總承包 (EPC) （項目編號：E52052420230001XD）于2023年05月17日10時(shí)00分在畢節市公共資源交易中心開(kāi)標評標，根據評標委員會(huì )出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：貴州德潤環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司
中標候選人資質(zhì)：施工：環(huán)保工程專(zhuān)業(yè)承包壹級，設計：環(huán)境工程（水污染防治工程）專(zhuān)項乙級
投標報價(jià)施工：以建安工程費優(yōu)惠下浮0.06%
投標報價(jià)設計：貳拾玖萬(wàn)柒仟元整（¥29.7萬(wàn)元）
施工要求的質(zhì)量標準：符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準
設計要求的質(zhì)量標準：設計滿(mǎn)足現行的市政工程建設標準、設計規范、規程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度
工期：240日歷天
施工項目負責人：董萬(wàn)榮
項目負責人資質(zhì)：市政公用工程二級建造師
注冊（職稱(chēng)）證號：黔251111314570
設計項目負責人：王倩
職稱(chēng)及證號：環(huán)境工程專(zhuān)業(yè)高級工程師（黔特高201401637）
第二中標候選人：貴州勘設生態(tài)環(huán)境建設有限公司
中標候選人資質(zhì)：施工：環(huán)保工程專(zhuān)業(yè)承包壹級，設計：環(huán)境工程（水污染防治工程）專(zhuān)項乙級
投標報價(jià)施工：以建安工程費優(yōu)惠下浮0.01%
投標報價(jià)設計：貳拾玖萬(wàn)玖仟元整（¥29.9萬(wàn)元）
施工要求的質(zhì)量標準：符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準
設計要求的質(zhì)量標準：設計滿(mǎn)足現行的市政工程建設標準、設計規范、規程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度
工期：240日歷天
項目負責人：胡斌
項目負責人資質(zhì)：市政公用工程一級建造師
注冊（職稱(chēng)）證號：貴***01377
設計項目負責人：何天剛
職稱(chēng)及證號：環(huán)境工程專(zhuān)業(yè)高級工程師（黔特高201400481）
第三中標候選人：綠地環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/span>
中標候選人資質(zhì)：施工：環(huán)保工程專(zhuān)業(yè)承包壹級，設計：環(huán)境工程（水污染防治工程）專(zhuān)項乙級
投標報價(jià)施工：以建安工程費優(yōu)惠下浮0.09%
投標報價(jià)設計：貳拾玖萬(wàn)元整（¥29.0萬(wàn)元）
施工要求的質(zhì)量標準：符合國家現行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規范標準
設計要求的質(zhì)量標準：設計滿(mǎn)足現行的市政工程建設標準、設計規范、規程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度
工期：240日歷天
項目負責人：王寶亮
項目負責人資質(zhì)：市政公用工程二級建造師
注冊（職稱(chēng)）證號：黔251131312657
設計項目負責人：陳鑫
職稱(chēng)及證號：環(huán)境工程專(zhuān)業(yè)高級工程師（黔特高201300509）
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2023年05月18日至2023年05月22日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向畢節市生態(tài)環(huán)境局（行業(yè)監督部門(mén)名稱(chēng)）投訴，聯(lián)系方式：***。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動(dòng)不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí)，應當提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線(xiàn)索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章：其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書(shū)必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) |
|
1 |
智誠建科設計有限公司 |
|
2 |
貴州德潤環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司 |
|
3 |
綠地環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/span> |
|
4 |
貴州勘設生態(tài)環(huán)境建設有限公司 |
|
序號 |
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱(chēng) |
貴州德潤環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司 |
|||||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量保證措施、施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
2.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
3.建議書(shū)，包括項目實(shí)施方案、項目實(shí)施要點(diǎn)、項目管理要點(diǎn)(0分-6分) |
4.5 |
4.2 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
5.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
6.與監理單位的配合(0分-1分) |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.設計方案(0分-15分) |
12 |
11 |
14 |
10 |
13 |
11 |
10.5 |
|
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.其他主要人員2(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.施工項目經(jīng)理職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.設計項目負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人員1(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.認證體系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.細微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.施工技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最終得分 |
92.5 |
|||||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
貴州勘設生態(tài)環(huán)境建設有限公司 |
|||||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量保證措施、施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
|
2.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
3.建議書(shū)，包括項目實(shí)施方案、項目實(shí)施要點(diǎn)、項目管理要點(diǎn)(0分-6分) |
4.5 |
3.9 |
4 |
3.5 |
4 |
3.8 |
3.9 |
|
|
4.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
5.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6.與監理單位的配合(0分-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.設計方案(0分-15分) |
11.5 |
10 |
9 |
9 |
10 |
9.2 |
9.5 |
|
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人員2(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工項目經(jīng)理職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.設計項目負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人員1(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.認證體系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.細微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.施工技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
82.65 |
|||||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
綠地環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/span> |
|||||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量保證措施、施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
1 |
2 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
|
2.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
0.9 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.建議書(shū)，包括項目實(shí)施方案、項目實(shí)施要點(diǎn)、項目管理要點(diǎn)(0分-6分) |
4.2 |
3.8 |
3 |
3 |
4 |
3.6 |
3.8 |
|
|
4.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
5.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6.與監理單位的配合(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.設計方案(0分-15分) |
11 |
10 |
8 |
8 |
10 |
9 |
9.3 |
|
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人員2(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工項目經(jīng)理職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.設計項目負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人員1(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.認證體系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.細微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.施工技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
79.39 |
|||||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱(chēng) |
智誠建科設計有限公司 |
|||||||
|
評標委員會(huì )成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量保證措施、施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
0.9 |
2 |
2.5 |
1.8 |
1.9 |
|
2.施工場(chǎng)地治安保衛管理(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
0.4 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
3.建議書(shū)，包括項目實(shí)施方案、項目實(shí)施要點(diǎn)、項目管理要點(diǎn)(0分-6分) |
4.3 |
3.7 |
2 |
3 |
4 |
3.7 |
4.1 |
|
|
4.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.4 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
5.文明施工措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
6.與監理單位的配合(0分-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
0.5 |
0.7 |
0.65 |
0.6 |
|
|
7.設計方案(0分-15分) |
11 |
9 |
5 |
9 |
10 |
9 |
9.8 |
|
|
商
務(wù) |
1.業(yè)績(jì)(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人員2(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工項目經(jīng)理職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.設計項目負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.其他主要人員1(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.認證體系(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.細微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.施工技術(shù)負責人職稱(chēng)(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最終得分 |
78.93 |
|||||||
|
備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱(chēng) |
報價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(jià)（元） |
名次 |
|
|
貴州德潤環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司 |
55 |
22.5 |
15 |
92.5 |
297000 |
1 |
|
|
貴州勘設生態(tài)環(huán)境建設有限公司 |
54.99 |
19.66 |
8 |
82.65 |
299000 |
2 |
|
|
綠地環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/span> |
54.97 |
18.42 |
6 |
79.39 |
290000 |
3 |
|
|
智誠建科設計有限公司 |
55 |
18.93 |
5 |
78.93 |
298800 |
4 |
|
| 備注：評標委員會(huì )采用綜合評分法； 評標委員會(huì )完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢(xún)問(wèn)，請按以下方式聯(lián)系。
1．招標人信息
名稱(chēng)：畢節市生態(tài)環(huán)境局織金分局
地址：畢節市織金縣
聯(lián)系人：嚴寶
聯(lián)系方式：***
2．代理機構信息
名稱(chēng)：貴州新正工程管理有限責任公司
地址：貴陽(yáng)市觀(guān)山湖區美的財智中心C座10層9號
聯(lián)系人：楊欣鵬
聯(lián)系方式：***
聯(lián)系人： 楊欣鵬
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11
貴州
2024-12-11